邓仅
2019-09-18 13:17:03

N EW YORK(美联社) - 电视广播公司周二在美国最高法院与Aereo对峙,Aereo是一家通过互联网提供直播电视的公司。 该案件取决于该服务是否构成违反版权法的公开表演。

广播公司希望关闭服务。 但Aereo认为其服务是合法的,因为每个用户都被分配了一个单独的天线,以便按月收费记录和观看各种小工具的广播。 Aereo说它的服务类似于在家里安装天线和数字录像机。 该公司表示,唯一的区别是:所有设备都安装在Aereo的数据中心。

有线和卫星电视公司通常向广播公司支付费用,以便在客户的阵容中加入电视台。 广播公司认为Aereo也应该如此,他们认为Aereo专门为了版权法而制造了各自的天线。

数百万美元受到威胁:如果人们放弃Aereo的有线电视服务,广播公司将能够减少对有线电视公司的收费。

人们正在取消付费电视订阅的数量越来越多,并转向Netflix等互联网服务。 提供直播电视的服务可以使这种剪线更加可口。 去年GfK的一项研究估计,19%的美国电视家庭只有广播接收,比2010年的14%。这些数字包括断线钳和那些从未使用过电缆的人,Aereo说这种情况在30岁以下的人中很常见。

Aereo创始人兼首席执行官Chet Kanojia在周二的最高法院听证会上向美联社发表了讲话。 问题和答案已经编辑了很长时间。

问:你为什么对自己的前景充满信心?

答:没有人质疑消费者可以拥有天线的想法。 没有人质疑消费者可以制作个人录音。 争议似乎与设备的安装位置有关。

问:作为客户,我有一个接收信号的专用天线。 但是当我录制某些内容时,是不是会出现在群组录音机上,构成公共演出?

答:但这是你独特的文件。 因此,如果纽约有30,000人录制特定节目,那么每个人就有30,000个独特的副本。 在您登录并说“我想看NBC”之前,天线已经死了。 那是它第一次调入NBC的时候。

问:你在多大程度上设计了所有的东西 - 营销和天线 - 并考虑到可能的诉讼?

答:我们预计会引起争议。 我们着手建立一个高度合规的合法公司。 我们为聘请最好的律师这一事实感到自豪。 我们有最好的顾问。

问:如果你在国外扩张,你会逐国面对这些法律问题吗?

答:这就是为什么我们还没有做任何事情。 我认为我们不够了解。 我认为在欧洲,情况正在明显变得清晰。 最近有一些关于远程DVR的法庭案件和类似的事情已经走了正轨。 在大多数这些国家,监管环境要简单得多,因为没有人反对天线的想法。

问:如果你输了,你说你没有B计划。 那么你想出灯并离开或者你会尝试演变成其他东西的想法是什么?

答:技术本身具有巨大的价值。 事实上,我们在成本点上创建了这个基于云的系统并且它的工作原理对很多人来说都有很大的价值。